אלחדור נ' חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

שכר עדות עד הנתבעת בסך 200 ₪ בשלב זה יחול על הנתבעת.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

החלטה

שכר בטלת העד על פי החלטה הינו כאמור לעיל.

יחד עם זאת בית המשפט אינו מתערב בהסכמות וככל שהנתבעת התחייבה בפני העד לשלם לו 600 ₪, הרי מדובר בהסכמה שביניהם וכאמור הנתבעת תמלא מן הסתם אחר התחייבותה כלפי העד.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

נציג נתבעת 1:

פסק דין

ביום 12.8.09 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבו של התובע ושל הנתבעת 2.

לטענת התובע כתוצאה מהתאונה נפגע רכבו בדופן השמאלית בדלת שמאלית קדמית ודהיינו דלת הנהג. התובע הגיש חוו"ד של שמאי השמה את נזקיו בגין התאונה והתביעה הנה לפיצוי נזקיו בגין התאונה.

התביעה מוגשת נגד נתבעת 2 אשר לטענת התובע אחראית לקרות התאונה ונגד נתבעת 1 אשר אין מחלוקת שהנה המבטחת של רכב נתבעת 2.

נתבעת 2 לא התגוננה ולא התייצבה לדיון ומסיבה זו בלבד זכאי התובע ליטול פסק דין נגדה על יסוד האמור בכתב התביעה.

נתבעת 1 טוענת כי אין לקבל את התביעה וזאת נוכח קנוניה שלטענת נתבעת 1 נעשתה בין התובע לנתבעת 2.

עיינתי בכתבי הטענות, נספחים, שמעתי עדויות וכן הוצגו בפני מסמכים שונים.

אינני רואה צורך לחזור על האמור בעדויות וזאת משום שהן מפורטות בפרוטוקול לעיל, ולהלן אציין התרשמותי ממכלול החומר שלפני:

התובע העיד בצורה ברורה, אמינה ובהירה לגבי נסיבות קרות התאונה כאשר גרסתו נשמעה עקבית ולא נסתרה.

מגרסת התובע עולה כי במועד האירוע נסע ברכבו וכאשר הגיע לצומת כאשר יעדו פניה שמאלה מהצומת ובהיותו כבר מצוי בצומת נכנסה הנתבעת לצומת במהירות, בחוסר זהירות וללא מתן זכות קדימה כאשר הוא היה מצוי לימינה וכאשר בדעתה היה לפנות ימינה ובנסיבות אלה פגעה ברכבו.

אציין כי גרסת התובע לגבי נסיבות קרות התאונה נתמכת ומתחזקת במסמך נ/1 שהוגש על ידי נתבעת 1 באשר לנסיבות קרות התאונה. גם בדבריו בפני חוקר מטעם חברת הביטוח מציין שהנתבעת היא זו שפגעה בו גרמה נזק לרכבו וזאת עת בכוונתו היה לפנות שמאלה, עוד הוא מציין שרכב הנתבעת היה צריך להיצמד לימין ולא נצמד לימין אלא נסע לכוונו.

דברי התובע בפני עולים בקנה אחד ומתיישבים בצורה אמינה עם גרסתו בפני החוקר.